Юрист по 44-ФЗ Арбитражный юрист 9 лет успешной практики

Автор: Выскварка Н.Н.

06:08 20.11.20

Описание спора по делу № А33-36599/2019

В связи с просрочкой в оказании услуг, заказчик расторг контракт с клиентом в одностороннем порядке, соответственно направил информацию в УФАС по Красноярскому краю для включения сведений в РНП. По результатам проверки, УФАС встал на сторону заказчика и внес сведения о клиенте в РНП.

Что показал анализ документов

Клиент обратился с вопросом об исключении сведений из РНП. После изучения документов, хронологии оказания услуг, переписки сторон контракта, было установлено, что сам заказчик тем или иным образом препятствовал своевременному оказанию услуг (все как обычно, на месте исполнителя должна была быть другая фирма).

По итогу была разработана правовая позиция по спору, найдены важные детали в переписке сторон, подготовлено заявление в суд с требование о признании решения УФАС недействительным и исключении записи о клиенте из РНП.

В последующем через представленные документы и непосредственное участие в судебных заседаниях на стороне клиента, удалось убедить суд в том, что УФАС проверил проверку поверхностно, выводы в решении слабо мотивированны, не выяснены и не оценены все важные обстоятельства дела и т.д. Суд требования удовлетворил, решение признано недействительным, запись из РНП исключена.

Учитывая, что решение вступило в силу с УФАС в пользу клиента взысканы судебные расходы в размере 52 000 рублей.