Решение АС Красноярского края от 28.02.2019 дело № А33-535/2019 спор по контракту на покраску мостов (в пользу клиента 2 041 526,13 рублей)

Автор: Выскварка Н.Н.

07:51 12.12.19

Описание спора по делу № А33-535/2019

Мой клиент, привлеченный в качестве субподрядчика, выполнил работы по покраске мостов для нужд мунципалитета. Акты сдачи-приемки работ были подписаны генподрядчиком без замечаний. При этом, никакой оплаты не следовало.

Что показал анализ материалов.

Анализ материалов и ситуации в целом показал, что действия заказчика необоснованны. По просьбе клиента (в первую очередь клиент просил урегулироватьспор быстро в досудебном порядке), я подготовил претензию и отвез ее заказчику. Директора на месте не  оказалось, но я смог донести нашу позицию до главного бухгалтера. Которая к слову сказать, восприняла все адекватно и пояснила: "Я сама понять не могу, почему не платят".

Разговор был в 14.12.2018, и была достигнута догвооренность, что до 129.12.2018 все выплатят. Учитывая, что выплата не была произведена, 09.01.2019 я подал иск в суд. 10.01.2019 клиент сообщил о полной оплате 2 007 836,17 рублей. Так же клиент сказал, что ответчик просить простить пеню. Клиент нахходился в эйфории и был готов отказаться от пени (простить ее). Я ему напомнил ему его разговор со мной, с которого началась моя работа: "у меня обяхательства перед моими работниками, а генподрядчик просто завтраками полгода кормит, достал просто". Более того, о том, что генподрядчик обещал оплатить до конца года в рамкахз претензии. Клиент все вспомнил и сказал, действительно при таком недобросовестном отношении идти навстречу нет никакого желания.

Результат по делу

В суде взыскали пенб с генподрядчика, а сумарное взыскание с ответчика в пользу клиента составило 2 041 526,13 рублей, при этом в срок менее месяца переведен основной долг (претензия передана 14.12.2018, оплата произведена 10.01.2019).