Решение АС Красноярского края от 08.02.2019 дело № А33-35080/2018 спор по контракту на поставку товара (в пользу клиента взыскано 3 096 228,50 рублей)

Автор: Выскварка Н.Н.

06:39 11.12.19

Описание спора по делу № А33-35080/2018

Ко мне обратился клиент, который поставил заказчику снегоходы, снегоходы были приняты 11.10.2018, акт приема-передачи товара подписаз заказчиком без замечаний. По условиям контракта, оплата поставленного товара производится в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи. По истечению 15 рабочих дней оплата не произведена. Попытки клиента добиться оплаты ни к чему не приводили, ответ сводился деньги краевого бюджета, мы не знаем кода нам выплатят.

Учитывая, что цена контракта составляла 3 066 000 рублей, клиент просил как можно оперативно добиться выплаты со стороны заказчика.

Что показал анализ материалов

Проанаизировав условия контракта, фактические остоятельства поставки, мною была подготовлена и направлена в адрес заказчкиа досудебная претензия. После получения претензии, представитель заказчика связывался со мной и пояснял, что якобы, некотоые номера в артикле товара не сходяться с ТЗ и на этом основании краевой бюджет тормозит оплату. На это мною было указано, что в претензии установлен четкий срок на удовлетворение требований, соотвественно если вы полагаете, что оснований для оплаты принятого без замечаний товара нет, приводите доводы в ответе на претензию. И добавил, что на приемку товара для заказчика установлен предельно конкретный срок, соотвественно в этот период и необходимо было выявлять те или иные замечания и отражать их в акте.

Результат по делу

Ответа на претензию так и не поступило и я подготовил иск. За пару дней до подачи иска в суд, мне перезвонил клиент и пояснил, что заказчик ему перевел всю сумму за поставленный товар. Однако, ввиду наглого и недобросовестного подхода заказчика к моему клиенту, я предложил клиенту взыскать с заказчика расходы на юридические услуги, на что клиент согласился. Исковое заявление было скорректированно и подано в суд.

По итогу, в результате проведенных мероприятий, с заказчика в досудебном порядке удалось взыскать в пользу клиента 3 066 000 рублей, а также пеню за просрочку оплаты за поставленный товар и расходы понесеннные на юруслуги непосредственно в суде, суммарно 30 228,50 рублей.